Sąmokslo teorijų pasaulyje galioja paprasta taisyklė: kai viena versija galiausiai paneigiama, beveik iškart atsiranda „paneigimo paneigimas“ – dažniausiai dar labiau išplečiant visą pasakojimo schemą. Panašiai nutiko ir po dviejų dalių žurnalistinio tyrimo, kuriame apžvelgti įvairūs pranešimai apie neatpažintus skraidančius objektus nuo praėjusio amžiaus vidurio. Dalis UFO temai neabejingų žmonių šią publikaciją priėmė kaip dar vieną gudresnio apgaulės plano dalį: jei visuomenė dešimtmečius buvo klaidinama, tuomet net paaiškinimai, kodėl buvo klaidinama, esą taip pat yra klaidinimo grandinės tęsinys.
Kritika tyrimui ir bandymas diskredituoti žiniasklaidą
Organizacija, pasivadinusi „New Paradigm Institute“, viešai pareiškė, kad minėtas leidinys veikia kaip Pentagono interesus atspindintis kanalas. Jų argumentas paprastas: valdžios institucijos neva siekia sumenkinti tęstinius tyrimus apie neatpažintus oro reiškinius (dar vadinamus anomalijomis), paversdamos šią temą keistuolių užsiėmimu.
Tie patys atstovai anksčiau buvo paskelbę apie bendradarbiavimą su neakredituotu universitetu, kuris žada studijų kryptį „nežemiškų civilizacijų“ tematika ir tradicinę akreditaciją laiko pasenusia. Kritikuodami žurnalistinį tyrimą, jie taip pat kalba apie „svarbių UFO įvykių“ nutylėjimą, tačiau lieka neaišku, kas ir pagal kokius kriterijus tą „svarbumą“ nustatė.
UFO naratyvas kaip dezinformacijos įrankis
Nors popkultūra – filmai ir seniai rodomi serialai – UFO temą pavertė atpažįstamu reiškiniu, realiame gyvenime sunku teigti, kad tai būtų itin stambi industrija. Vis dėlto ši tema ilgą laiką naudota įvairiose dezinformacijos strategijose. Pastaruoju metu susidomėjimas vėl išaugo: pradėti politiniai tyrimai, o savamokslių „ekspertų“ netrūksta interneto laidose ir tinklalaidėse.
Dažnas pasakojimo pagrindas yra nepasitikėjimas valdžia ir idėja, kad „tiesos ieškotojai“ netrukus atskleis esą slepiamą informaciją. Minėtas tyrimas atskleidė kitokį vaizdą: institucijos išties klaidino visuomenę, tačiau ne tam, kad slėptų ateivius, o siekdamos užmaskuoti realias karines programas ir nukreipti žiniasklaidos bei visuomenės dėmesį į itin patrauklų pasakojimą apie tariamus lankytojus iš kosmoso. Taigi dalis UFO bendruomenės buvo teisi dėl paties apgaulės fakto, bet jiems nepatiko išvada, kad jie patys galėjo tapti psichologinės operacijos dalimi ir ne savo noru stiprinti institucijų skleidžiamą dezinformaciją.
Kodėl paneigimai kelia grėsmę „UFO ekspertams“
Žmonėms, kurie metų metus kūrė karjeras, reputaciją ar auditorijas šia tema, rimtas ir kruopštus paneigimas tampa problema. Jei profesionalus tyrimas paaiškina, kaip ir kodėl susiformavo UFO manija, sumažėja erdvė išlaikyti pelningą susidomėjimą bei nuolat kurstyti naujus įtarimus.
Mitologija, kuri gyvena be patikimų įrodymų
Per ilgus metus susikaupė margas UFO pasakojimų rinkinys: tariamai sudužę nežemiški aparatai, „tarp mūsų gyvenantys“ ateiviai, neįprasti objektai, pastebėti karinių pilotų, keisti šviesos reiškiniai danguje ir daugybė pagrobimų istorijų. Pasakojimų netrūksta, tačiau patikimų mokslinių įrodymų bazė iš esmės lieka tuščia.
Teksto autorius pripažįsta, kad tokios istorijos gali būti įtraukiančios ir kelti nuoširdų smalsumą, net jei jos neparemtos fizikos dėsniais ar patikrinamais duomenimis. Jis taip pat nurodo, kad buvo galima numatyti audringą reakciją į tyrimą: sąmokslo teorijas palaikantys veikėjai ilgą laiką rėmėsi tuo, kad dalis žmonių nekreipia dėmesio į mokslo argumentus ir verčiau pasineria į vis gilesnes, vis keistesnes interpretacijas.
Skaidrumas – svarbu, bet atsargumas taip pat
„New Paradigm Institute“ veikla pristatoma kaip turinti ir viešojo intereso gynimo elementų, todėl pats siekis didesnio skaidrumo kalbant apie neatpažintus oro reiškinius nėra smerktinas. Vis dėlto raginama nepereiti į neatsakingas prielaidas ir nepulti kaltinti žurnalistų, kurie pagaliau nuosekliai paaiškina, kas iš tiesų slypėjo už daugelį metų trunkančios UFO karštinės.
- Sąmokslo teorijų bendruomenės dažnai „prisitaiko“ prie paneigimų kurdamos dar sudėtingesnes versijas.
- Žurnalistinis tyrimas teigia, kad klaidinimas buvo susijęs su ginkluotės programų slėpimu ir dėmesio nukreipimu, o ne su ateivių įrodymais.
- UFO tema išlieka patraukli dėl populiariosios kultūros ir internetinių „ekspertų“, tačiau moksliškai pagrįstų faktų bazė išlieka menka.
- Skaidrumo reikalavimas gali būti pagrįstas, bet jis neturėtų virsti automatiniais kaltinimais tiems, kurie pateikia argumentuotą analizę.
