Vaizdo stebėjimo įrašas kelia rimtų abejonių dėl oficialios eismo įvykio versijos, susijusios su policijos automobiliu ir „Chevrolet Equinox“. Pirminiuose pranešimuose buvo teigiama, kad „Equinox“ važiavo Monro gatve ir sankryžoje susidūrė su policijos automobiliu, judėjusiu kita kryptimi, o po smūgio abu automobiliai nuslydo į stovinčias transporto priemones. Taip pat skelbta, kad „Equinox“ vairuotojui buvo surašyti administraciniai pažeidimai, įskaitant vairavimą be galiojančio draudimo.
Tačiau vėliau paskelbtas to paties sankryžos vaizdo stebėjimo įrašas pasakoja kitokią istoriją. Matyti, kad „Chevrolet Equinox“ sustoja prieš sankryžą, praleidžia judančius automobilius ir tik tuomet lėtai įvažiuoja į ją. Tuo metu policijos automobilis į sankryžą įlekia dideliu greičiu, apvažiuodamas sustojusį eismą, ir trenkiasi į „Equinox“ šoną, kai šis jau yra sankryžoje. Po smūgio abu automobiliai apsisuka ir atsitrenkia į keliuose vietose stovėjusias mašinas – ši detalė sutampa su pirminiu įvykių aprašymu, tačiau susidūrimo kaltės kryptis, sprendžiant iš vaizdo, yra priešinga.
Pirmasis smūgis į stovintį automobilį
Po susidūrimo pirmiausia nukentėjo stovėjęs „Volkswagen Taos“, kuriame tuo metu buvo moteris su sužadėtiniu ir trimis vaikais. Jie buvo išvežti į ligoninę, jų būklė apibūdinta kaip stabili. „Volkswagen“ patyrė tokio masto žalą, kad laikomas nebetinkamu remontui.
Apie „Equinox“ vairuotojo ar policijos pareigūno sužalojimus viešai pateikta mažai informacijos, tačiau įraše aiškiai matyti išsiskleidusios abiejų susidūrusių automobilių oro pagalvės. Tai rodo stiprų smūgį. Stovinčiame automobilyje, į kurį vėliau atsitrenkta, oro pagalvės dėl tokio tipo antrinio smūgio paprastai neaktyvuojamos, o stovėjimo metu nebūtinai visi keleiviai būna prisisegę saugos diržus.
Stop ženklai ir pareigūno veiksmai sankryžoje
Nors viešai parodytas vaizdo įrašas nėra itin ryškus, sankryžos infrastruktūra leidžia aiškiai suprasti, kad vienoje iš kryptų eismas reguliuojamas „Stop“ ženklais. Matyti, kad pareigūno vairuojamas automobilis įvažiuoja į sankryžą dideliu greičiu ir, sprendžiant iš vaizdo, neatlieka privalomo sustojimo bei neįsitikina, ar kelias laisvas.
Tuo tarpu „Equinox“ vairuotojas elgiasi priešingai: sustoja, praleidžia skersinį eismą ir juda tik tada, kai sankryža, jo vertinimu, atrodo saugi. Tikėtina, kad dėl sustojusių automobilių policijos transporto priemonė galėjo būti sunkiai pastebima iki pat paskutinės akimirkos. Atsižvelgiant į policijos automobilio greitį ir tai, kad „Equinox“ prieš pat smūgį nematyti jokios reakcijos (stabdymo ar bandymo išvengti susidūrimo), realu, kad „Equinox“ vairuotojas pareigūno automobilio apskritai nematė.
Oficiali versija ir atsakomybės klausimas
Kol kas viešai nepaaiškinta, kodėl policijos automobilis važiavo taip greitai ir kodėl buvo pasirinktas toks važiavimo būdas. Net ir vykdant skubų reagavimą, pareigūnams taikoma pareiga užtikrinti maksimalų eismo dalyvių saugumą, todėl daugelyje institucijų galioja griežtos taisyklės, kada leidžiamas rizikingas manevravimas ir kokiomis sąlygomis jis pateisinamas.
Turimų vaizdų nepakanka galutinai patvirtinti, ar tai buvo susiję su persekiojimu ar kitu skubiu veiksmu, tačiau iš matomos medžiagos panašiau į paprastą važiavimą dideliu greičiu miesto gatvėje. Minima, kad policijos automobilio švyturėliai galėjo būti įjungti, tačiau įraše tai įžiūrėti sunku. Garso nėra, todėl neaišku, ar buvo naudojama sirena. Net jei sirena ir būtų veikusi, tai nebūtinai reiškia, kad sankryžą galima kirsti neįsitikinus saugumu – didelis greitis ir „Stop“ ženklo nepaisymas išlieka pavojingi bet kokiomis aplinkybėmis.
Kodėl vaizdo įrašas keičia įvykio vertinimą
Didžiausias konfliktas kyla dėl kaltės priskyrimo: nepaisant to, kad įraše matyti smūgis į „Equinox“ šoną jam jau esant sankryžoje, pirminiai pareiškimai toliau linkę atsakomybę perkelti „Equinox“ vairuotojui. Toks neatitikimas tarp vaizdo medžiagos ir oficialiai pateikiamos versijos kelia klausimų dėl įvykio tyrimo objektyvumo ir sprendimų pagrįstumo.
- Vaizdo įraše „Equinox“ prieš sankryžą sustoja ir įvažiuoja lėtai.
- Policijos automobilis įvažiuoja dideliu greičiu, lenkdamas sustojusį eismą.
- Smūgis yra šoninis, kai „Equinox“ jau yra sankryžoje.
- Po susidūrimo abu automobiliai nekontroliuojamai nuslysta ir trenkiasi į stovėjusias transporto priemones.
